Archivado en Noticias, Empleo, Socio Economico

CCOO Asepeyo

Cada empleo del Plan-E le cuesta al Gobierno m√°s de 36.900 euros.


Se gastará 30 millones en carteles de proyectos que incluyen salas de musculación, nichos y velatorios.



pdf
print
pmail

16-01-2009 - El Gobierno hizo ayer el primer balance del plan estrella de Zapatero para paliar la sangría de parados: los 8.000 millones que dará a los ayuntamientos para inversiones generadoras de empleo. Los consistorios sólo pueden contratar a desempleados apuntados en las listas del Inem para estas obras, lo que evidencia el interés de reducir al precio que sea los 3,1 millones de parados.

Y el precio es considerable. Cada uno de los empleos generados a través del Plan-E costará casi 37.000 euros. Esa cifra es 15 veces superior a la subvención que el Estado dio en la reforma laboral de 2006 para convertir empleo temporal en fijo.

Entonces se abonaban 2.400 euros, a raz√≥n de 800 al a√Īo, lo que garantizaba el empleo, al menos, para tres a√Īos, algo que los proyectos presentados por los ayuntamientos ni siquiera acarician, ya que, como tarde, habr√°n de finalizar en marzo de 2010.

Por ahora, inform√≥ ayer el Ministerio de Administraciones P√ļblicas, que es el encargado de gestionar el Fondo Estatal de Inversi√≥n Local, se ha dado el visto bueno a 7.376 proyectos, de los m√°s de 12.000 que, seg√ļn dijo la ministra Elena Salgado, han llegado a su sede. El montante que deber√° desembolsar el Estado asciende, hasta la fecha, a 3.155 millones de euros, pero las solicitudes elevan el total a 4.000 millones.

Y eso que √ļnicamente se han recibido peticiones de 2.950 ayuntamientos, de los m√°s de 8.000 municipios con los que cuenta nuestro pa√≠s.La cantidad m√°xima que el Gobierno estipul√≥ en este programa -el que m√°s dinero costar√° del Plan Espa√Īol para el Est√≠mulo de la Econom√≠a y el Empleo- es de 8.000 millones de euros.

Los 7.376 proyectos adjudicados (con el citado gasto de 3.155 millones) permitirán la generación de 85.450 empleos, lo que arroja un desembolso de 36.922 euros por cada parado que salga de las listas del Inem y se incorpore al Plan-E.

Los ayuntamientos deben acompa√Īar a cada una de sus solicitudes una memoria de los nuevos puestos de trabajo que la iniciativa contribuir√° a generar.

El debate est√° en la idoneidad y conveniencia de los proyectos aprobados, buena parte de los cuales est√° lejos de generar obras que ahonden en la mejora de la productividad y la competitividad de la econom√≠a espa√Īola.

As√≠, entre las obras ya adjudicadas se suceden los acondicionamientos y mejoras de los cementerios de un buen n√ļmero de municipios.Las nuevas sepulturas, nichos y panteones figuran entre las prioridades de los gobernantes.

Hay otros, eso s√≠, que prefieren gastar el dinero que les dar√° el Estado central en proyectos que disfrutar√°n los vivos. En este caso aparecen como los principales, sobre todo si practican deporte; aunque es dudoso que, m√°s all√° de aligerar las listas del desempleo, contribuyan a mejorar el patr√≥n productivo del pa√≠s. Es el caso de muchos campos de f√ļtbol de tierra que ser√°n cambiados por otros de hierba artificial, la construcci√≥n de pistas de p√°del (algunas incluso con paredes de vidrio, frente a las m√°s baratas de piedra) o SPA rurales.

Los contribuyentes se pueden preguntar para qu√© quieren en Gra√Ī√©n (Huesca), un reloj solar que costar√° 52.000 euros o el n√ļmero de practicantes de skate-board en Marbella (M√°laga), a los que por 58.000 euros se les ¬ęadecuar√°¬Ľ esa zona de ocio. En La Coru√Īa disfrutar√°n de una nueva sala de musculaci√≥n por 99.199 euros y en Osa de la Vega (Cuenca) de un gimnasio que costar√° 63.200 euros.

La gran ventaja para los ayuntamientos es que no tienen que adelantar ni un euro. Es m√°s, con la simple adjudicaci√≥n del proyecto ya reciben de las arcas p√ļblicas el 70% del coste del mismo, mientras que el 30% restante se entrega a la finalizaci√≥n de las obras.

Pero ni as√≠ se consigue que no haya quien piense en seguir recaudando.O, en caso contrario, ¬Ņpara qu√© quiere el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallard√≥n, construir un nuevo dep√≥sito de veh√≠culos? Que se vayan preparando los amantes de la doble fila y el aparcar donde se pueda en la capital de Espa√Īa, porque la ciudad tendr√° en breve nuevas dependencias para albergar sus coches.

Los ayuntamientos han de ser ágiles porque hay fechas tope. La primera, el 24 de enero, para presentar los proyectos. Y la segunda, marzo de 2010, para que las obras estén finalizadas. En esa fecha, el Gobierno espera que la economía ya esté en una senda de recuperación, con lo que no necesitaría estos proyectos para reducir las listas del paro.

El problema es que, mientras tanto, este plan habr√° costado alrededor de ocho d√©cimas de d√©ficit p√ļblico y habr√° generado un endeudamiento adicional que los ciudadanos deber√°n sufragar con sus impuestos.

Pistas de pádel, un aula de musculación, un órgano...

J. M. / Madrid

Cuando todos los proyectos municipales que se hayan acogido al plan de Zapatero se hayan terminado, no habr√° pueblo que no tenga un nuevo cementerio con nichos remodelados, los vestuarios de los campos de f√ļtbol de Primera Regional ser√°n como los de la Champions y en cualquier lugar de Castilla podr√° surgir un campe√≥n de p√°del. En esto, y en campos de hierba artificial, alumbrado p√ļblico y hogares del pensionista se quieren gastar los ayuntamientos el dinero. Hay propuestas rocambolescas:

Novelda (Alicante) quiere construir el primer órgano musical de piedra del mundo. Costará 150.000 euros.

Calahorra gastará casi dos millones en cubrir el frontón.

Membrilla tendrá un aula de musculación por 50.000 euros.

Varios pueblos har√°n pistas de skate. La de Fabero, en El Bierzo, valdr√° 180.000 euros.

En Lepe ser√°n los nuevos ases del balompi√©. Su ciudad del f√ļtbol costar√° cuatro millones. En Torrevieja, para jugar al rugby gastar√°n otros dos.

JUAN EMILIO MAILLO
El Mundo


 Opina en nuestro blog

 [VISITA NUESTRA P√ĀGINA]