Archivado en Noticias, Ciberderechos, Internet

Carlos S谩nchez Almeida

Hay un d茅ficit muy importante en materia de ciberderechos


Temas como la definici贸n de pirater铆a, el "hackerismo", la libertad de expresi贸n desde los blogs o el derecho a la copia privada han sido causas que ha defendido en los tribunales.


pdf
print
pmail

Como buen pionero de Internet, Carlos S谩nchez Almeida asegura que comenz贸 a ejercer su carrera profesional, all谩 por el a帽o 1987, con un m贸dem en la mano. Desde entonces este abogado barcelon茅s ha tenido una presencia muy relevante en las principales pol茅micas jur铆dicas desatadas en Espa帽a en torno a los grandes cambios que la Red ha tra铆do a la sociedad. Temas como la definici贸n de pirater铆a, el "hackerismo", la libertad de expresi贸n desde los blogs o el derecho a la copia privada han sido causas que ha defendido en los tribunales. Adem谩s, S谩nchez Almeida ha sido miembro de FrEE (Fronteras Electr贸nicas), organizaci贸n orientada a la defensa de los derechos civiles en Internet, as铆 como colaborador de diversos medios digitales entre los que halla la revista Kript贸polis y el diario El Mundo. Es autor del ensayo Rep煤blica Internet

  • Autor: Por JORDI SABAT脡
  • Fecha de publicaci贸n: 29 de mayo de 2008

驴Est谩 protegida la libertad de expresi贸n en Espa帽a?

"La libertad de expresi贸n de un grupo multimedia internacional debe valer tanto como la del autor de un blog personal"

La libertad de expresi贸n est谩 protegida constitucionalmente: de acuerdo con el art铆culo 20 de la Constituci贸n, el secuestro de publicaciones s贸lo lo puede ordenar un juez. Pero tambi茅n penalmente: los funcionarios que secuestren ediciones sin permiso judicial, o establezcan la censura previa, cometen un delito. Esta libertad debe ser la misma para todos. La libertad de expresi贸n de un grupo multimedia internacional debe valer tanto como la del autor de un blog personal. Te贸ricamente son iguales ante la ley; en la pr谩ctica tambi茅n deben serlo.

驴Hasta qu茅 punto es culpable el propietario de un sitio web de las opiniones que se viertan en 茅l?

"Quienes albergan en sus sitios web datos proporcionados por terceros no tienen una obligaci贸n general de supervisar los contenidos proporcionados por estas terceras personas"

La responsabilidad del propietario de un sitio web tiene distintas facetas, en funci贸n de si se trata de simples opiniones, o bien de informaci贸n. En este 煤ltimo caso, la informaci贸n ha de ser veraz. Por otro lado, deben tenerse en cuenta las limitaciones constitucionales a la libertad de expresi贸n previstas en las leyes, muy particularmente el derecho al honor, intimidad y propia imagen, y la protecci贸n de los menores.

Cuando quien emite la opini贸n es un tercero ajeno al due帽o del blog, y fuera de su control, como ocurre en el caso de los comentarios, la responsabilidad ser谩 de esta tercera persona. De conformidad con la Directiva Europea de Comercio Electr贸nico, los intermediarios de Internet (consider谩ndose como tales a quienes albergan datos proporcionados por terceros) no tienen una obligaci贸n general de supervisar los contenidos proporcionados por terceras personas.

Hace pocas semanas un juez desestim贸 que ofrecer enlaces a partidos de f煤tbol emitidos desde televisiones de otros pa铆ses fuera delito, por mucho que en Espa帽a dichos partidos se emitieran bajo pago. Sin embargo, se cerraron diversos sitios web, como por ejemplo TvMix, y se detuvo a personas por este motivo hace dos a帽os. 驴C贸mo se explica esto?

"Afortunadamente hay muchos jueces para los que no rige ni la ley del embudo ni la doble vara de medir"

Cuando se tiene suficiente dinero y suficiente poder, se puede crear una televisi贸n que emite v铆a sat茅lite desde Luxemburgo, prescindiendo del marco legal espa帽ol del momento, como ha ocurrido en Espa帽a con determinada plataforma televisiva. En cambio, cuando el autor de un web se limita a proporcionar un enlace a canales chinos que emiten en abierto a trav茅s de Internet, caen sobre 茅l las fuerzas policiales. Afortunadamente hay muchos jueces para los que no rige ni la ley del embudo ni la doble vara de medir y aplican la ley con rigor y honestidad.

驴No deber铆a darse una cobertura de presunci贸n en estos casos?

"La 'industria antipirater铆a' da trabajo a decenas de abogados y peritos, que seg煤n sus propias cifras mantienen abiertos m谩s de 3.000 procedimientos judiciales"

Voy a poner un ejemplo pr谩ctico de c贸mo funciona el sistema. Basta consultar la Memoria 2007 de la Federaci贸n Antipirater铆a (FAP)[PDF]. Se constata que existe una "industria" paralela a la de los creadores de contenido: la "industria antipirater铆a", que da trabajo a decenas de abogados y peritos, y que seg煤n sus propias cifras mantienen abiertos m谩s de 3.000 procedimientos judiciales. Existe un beneficio econ贸mico directo e independiente de la remuneraci贸n a los autores por sus obras. Por otro lado, en la citada Memoria 2007 de la FAP pueden leerse los reconocimientos y medallas otorgados a diversos agentes de polic铆a por parte de la industria audiovisual.

驴Se vive en la esfera judicial una gran presi贸n por parte de ciertos grupos para que act煤en en esta direcci贸n?

La misma Memoria 2007 a la que antes alud铆a ofrece ejemplos de cursos y seminarios a funcionarios de la Administraci贸n de Justicia. Con todo, el poder judicial es el que mejor ha sabido mantenerse al margen de las presiones de los lobbies, a diferencia de lo que ocurre con los poderes ejecutivo y legislativo. Son estos 煤ltimos los principales responsables del impulso de una legislaci贸n represiva, a medida del lobby de mercaderes de derechos de autor.

驴Se adapta la Ley de Servicios de la Sociedad de la Informaci贸n y de Comercio Electr贸nico (LSSI) a la realidad tecnol贸gica actual?

"Los funcionarios que secuestren ediciones sin permiso judicial, o establezcan la censura previa, cometen un delito"

La LSSI, tanto en su redacci贸n original del a帽o 2002 como en el texto reformado en 2007, contiene un redactado deliberadamente zigzagueante y ambiguo, que puede permitir la extralimitaci贸n de la autoridad administrativa. Alg煤n funcionario muy celoso de sus atribuciones puede entender que s铆 tiene facultades para cerrar un establecimiento o retirar un producto en el mundo real, tambi茅n puede hacerlo en Internet, olvidando que una p谩gina web, por definici贸n, es una publicaci贸n protegida por el derecho a la libertad de informaci贸n y expresi贸n. Y que, en consecuencia, s贸lo deber铆a ser cerrada por un juez, conforme establece el art铆culo 20 de la Constituci贸n.

驴Ser铆an constitucionales en Espa帽a leyes como las que se est谩n intentando poner en marcha en Francia e Inglaterra para castigar a los usuarios de las redes P2P?

"Como reflejo de toda la sociedad, en el caso de los pol铆ticos hay una brecha tecnol贸gica generacional"

No. Lo que pretenden dichas leyes es poder desconectar de la Red a quienes se descarguen obras protegidas por derechos de autor, y para ello, necesariamente se deben monitorizar las comunicaciones electr贸nicas, por lo que perder铆an su car谩cter privado y confidencial. Es algo imposible en Espa帽a sin una previa autorizaci贸n judicial, que s贸lo se puede otorgar en el curso de investigaciones por delito. Aquello que fluye por nuestras conexiones ADSL est谩 protegido por el derecho constitucional a la inviolabilidad de las comunicaciones.

驴Cree que estas leyes podr谩n prosperar en estos pa铆ses o son m谩s bien mercadotecnia pol铆tica?

Tienen buena parte de mercadotecnia, pero son un peligro real para las libertades, sobre todo en el caso del Reino Unido, cuyo sistema jur铆dico es m谩s represivo que el de los pa铆ses continentales.

Enrique Rodr铆guez, inspector jefe de la Brigada de Investigaci贸n Tecnol贸gica (BIT) de la Polic铆a, declaraba hace poco en un encuentro digital organizado por un diario nacional: "al descargarse pel铆culas o m煤sica por P2P se est谩 infringiendo una ley que es la de la propiedad intelectual". 驴Es eso cierto?

Don Enrique dijo eso en un chat, un g茅nero poco adecuado para los necesarios matices que ha de tener toda reflexi贸n jur铆dica. Espero que sea m谩s preciso cuando tenga que dirigirse a los tribunales de justicia: s贸lo hay infracci贸n de las leyes cuando se dan los requisitos previstos en las mismas. Y, en ocasiones, la ley establece excepciones a los derechos de autor, tales como el derecho de cita, de parodia o de copia privada.

Se puede hablar de un l铆mite entre la libertad personal a compartir en el P2P y los derechos de los autores de las obras compartidas?

"La LSSI, tanto en su redacci贸n original del a帽o 2002 como en el texto reformado en 2007, contiene un redactado deliberadamente zigzagueante y ambiguo"

Tal como establece la Declaraci贸n Universal de Derechos Humanos, de la que deber铆a ser reflejo nuestra Ley de Propiedad Intelectual, debe existir un equilibrio entre derechos de autor y derecho ciudadano a la cultura. Entre los dos extremos, el de los partidarios del Copyright ultrarrestrictivo y el de la pirater铆a pura y dura, hay infinidad de gamas de grises.

Deber铆amos ser todos m谩s flexibles: los partidarios de la industria, si realmente quiere sobrevivir; los defensores del Copyleft, si realmente quieren convertirse en una alternativa libre de sectarismos; y sobre todo, los jueces, en cuyas manos est谩 impedir interpretaciones de la ley que restrinjan las libertades.

驴Debe temer algo un usuario que comparta contenidos en una red P2P?

A lo que m谩s deber铆a temer ese usuario es a su propio miedo. Nada coarta m谩s las libertades que la autocensura. Lo 煤nico que deber铆a tener en cuenta ese usuario, en el momento de escribir opiniones en un blog o compartir archivos, son los derechos y libertades de los dem谩s, que son los suyos.

Consumer.es