Archivado en Comunicados, Negociacion Colectiva

El mundo al rev茅s


Pero, 驴qu茅 pretenden?


pdf
print
pmail

Nosotros que hemos denunciado, y conseguido solucionar, numerosos temas (antig眉edad, paga de beneficios, aportaciones a los planes de pensiones, ..., pagas voluntarias), SOMOS CULPABLES ... por no haberlo hecho antes.

Ellos que no han hecho nada, SON INOCENTES. Era excesivamente complicado para sus posibilidades.

Lo que s铆 son capaces de hacer con un compa帽ero, despu茅s de felicitarlo de la forma m谩s hip贸crita, es, ampar谩ndose en el condicional, apu帽alarlo de mala manera.

Porque, como es bien sabido, Manuel Luna no es un palad铆n que se preocupe por sus compa帽er@s. Lo suyo es aprovecharse de las circunstancias en beneficio propio (o dicho en versi贸n po茅tica "llevar el agua a su molino").

Consigui贸 que la Direcci贸n de la Caja lo compensara, sin necesidad de llegar a juicio, por un caso manifiesto de discriminaci贸n por razones sindicales. 驴Es que no les parece bien que un sindicalista, como cualquier otro trabajador, haga respetar sus derechos?

Acusan a CC.OO. de plantear, y solucionar, la concatenaci贸n de contratos para que Luna pudiera cobrar las dos pagas, obviando que la medida benefici贸 a unas doscientas personas y que, adem谩s, la papeleta de conciliaci贸n previa a la presentaci贸n de la demanda se interpuso antes de efectuar la reclamaci贸n por la antig眉edad.

Tambi茅n nos acusan de montar toda la movida de las demandas para que 茅l consiguiera una "importante indemnizaci贸n", sin tener en  cuenta que cuando se empezaron a poner las demandas, ya exist铆a la sentencia favorable del Juzgado de Matar贸 que ha dado pie a la resoluci贸n del tema.

Es evidente que, la existencia de un centenar de demandas reclamando lo que se cree justo, les ha molestado profundamente, y que, en consonancia con los deseos de la Direcci贸n de la Caja, ser铆an felices si se retirasen todas.

Nos acusan de que las demandas se pusieron para conseguir afiliados y para ganar las elecciones sindicales. Que eran innecesarias, y si no dicen que instigamos su presentaci贸n, es para que la expresi贸n no resulte familiar.

Por qu茅 se sigui贸 el camino que se sigui贸, ya lo hemos explicado suficientes veces como para volver a repetirlo. Creemos que quien ha querido enterarse, ya lo ha hecho. Si alguien necesita alguna aclaraci贸n, que nos pregunte e intentaremos explic谩rselo en la medida de nuestras posibilidades.

C贸mo acabar谩 todo el proceso judicial no lo sabemos. No tenemos una bola de cristal. De todas formas, tanto la jurisprudencia que utilizaron los dos juzgados de Matar贸 para resolver las dos sentencias favorables, como los an谩lisis que hace nuestro abogado, nos dan fundadas esperanzas de una resoluci贸n final favorable.

En 煤ltima instancia, recordar, para quien no lo tenga claro, que el hecho de que una parte muy importante de la plantilla no cobre las dos pagas, nos parece una injusticia y que continuaremos haciendo lo posible para solucionarlo.

Y, si finalmente todo llega a buen puerto, nosotros no lo considerar铆amos jam谩s un  "hachazo" a la cuenta de resultados de la Caja, si no la justa restituci贸n de unos fondos que ya se ten铆an que haber pagado hace mucho tiempo.

Otros, ya tienen la conclusi贸n pensada, si no escrita. Si se pierde ser谩 por nuestra culpa, por levantar castillos en el aire creando falsas expectativas. Si se gana ser谩 gracias a ellos que desde un primer momento ya dijeron que lo que deb铆a hacerse era presentar un conflicto colectivo.

Matar贸, 13 de febrero del 2007