Archivado en Comunicados, Negociacion Colectiva

Conflicto Colectivo - CECA

El SEC pierde el Conflicto Colectivo.


En el d铆a de ayer, 1 de agosto, la jueza ha desestimado la demanda de conflicto colectivo promovido por el SEC por la que reclamaba la pertenencia al subplan 1 de los 106 compa帽eros que fueron trabajadores temporales en CECA antes de mayo de 1986.


pdf
print
pmail

Lamentablemente, la sentencia recoge nuestros peores temores, mucho nos tememos que no solamente cierre las puertas a las posibles reclamaciones individuales de estos compa帽eros, sino que adem谩s siente un precedente de consecuencias nefastas para situaciones similares en otras Cajas.

En su d铆a nuestra secci贸n sindical advirti贸 de los riesgos que conllevaba el proceso abierto por el SEC y abog谩bamos por las reclamaciones individuales agrupadas, que a nuestro entender era la v铆a que ten铆a mayores garant铆as de prosperar y adem谩s evitaba efectos indeseados para el resto de trabajadores de CECA y del Sector.

La CECA en particular y la patronal (ACARL) en general, tienen mucho que agradecer al SEC y muy especialmente a su testigo de excepci贸n en este juicio (el Sr. del Val Leiva) quien, gracias a su declaraci贸n ha propiciado esta demoledora sentencia. Dos veces aparece mencionado en la misma (adjuntamos copia completa de la sentencia)

  • En los hechos probados: Dichos acuerdos son firmados entre los representantes de los trabajadores y la empresa, Entre la primera y como representante del Sindicato y miembro del Comit茅 de Empresa suscriben los dos primeros el testigo Sr. Del Val Leiva hoy perteneciente al sindicato demandante.聰
  • Fundamentos de Derecho:Entre los trabajadores hoy accionantes y en su representaci贸n el testigo que declar贸 en el acto de juicio Sr. Del Val Leiva como miembro del Comit茅 de Empresa tales pactos fueron suscritos y reconocidos como condici贸n m谩s beneficiosa.聰.

En lenguaje coloquial, se帽or m铆o: C贸mo reclamas algo que t煤 mismo has firmado y adem谩s declaras y reconoces, en el acto del juicio, que los acuerdos que has firmado tiene condiciones m谩s beneficiosas.

驴Qu茅 piensa hacer el SEC ante esta grave situaci贸n?

驴Tienen un plan B, es decir, tiene prevista alternativa para este caso?

驴Tiene intenci贸n el Sr. Sambricio (delegado del SEC) como m谩ximo perjudicado de estos 106 trabajadores, presentar su reclamaci贸n individual o va a seguir escud谩ndose tras unas siglas y perjudicando a sus compa帽eros?

En cualquier caso, decidan lo que decidan, le rogamos por favor que eviten por todos los medios que el Sr. del Val siga favoreciendo los intereses de la PATRONAL.

 

2  de agosto de 2007

 

Ver documento completo con sentencia >>>