Archivado en Prevision Social, Socio Economico

no es oro todo lo que reluce

Las reformas del PsoE, o el timo del SMI


El Gobierno aprueba la subida del SMI. Así se anunciaba el pasado 25 de junio la aprobación del Real Decreto Ley 3/2004, con el que el PsoE cumplía una de sus promesas electorales.

Pero no es oro todo lo que reluce, y la reforma tiene truco.


pdf
print
pmail
El problema a resolver era que el Salario M√≠nimo Interprofesional se incrementaba anualmente con la previsi√≥n del IPC, pero luego no se revisaba con el IPC real, as√≠ que el poder adquisitivo del SMI y de todas las rentas y prestaciones basados en √©ste han disminu√≠do desde 1996 (alrededor de un 5,2%). Adem√°s, el SMI espa√Īol era el segundo m√°s bajo de la Uni√≥n Europea por delante s√≥lo de Portugal, por detr√°s de Irlanda y Grecia y aproximadamente un tercio del de Luxemburgo.

As√≠ pues el gobierno ha subido el SMI en un 6,6%, de 460,50 ¬Ä a 490,80 ¬Ä, con el objetivo de que llegue a los 600 ¬Ä para el 2008, lo que no nos saca del pen√ļltimo puesto de la lista, pero es algo.

Pero el Real Decreto del cada vez menos socialista y obrero PsoE tiene truco. El SMI serv√≠a no tanto como garant√≠a salarial como para servir de referencia a muchos otros c√°lculos (becas, subsidio de desempleo, etc), y el Real Decreto desvincula el SMI de estos c√°lculos y crea el IPREM (Indicador P√ļblico de Renta de Efectos M√ļltiples) en el que se basar√°n esos c√°lculos a partir de ahora y que (¬°oh, sorpresa!) tiene exactamente el mismo valor que el SMI antes de la reforma y que se revalorizar√° exactamente igual.

En el Real Decreto se hacen también unas modificaciones en las cuantías a percibir por desempleo, que tienen una subida (la mínima un 6,6% y la máxima 2,9%) pero se desvinculan del SMI.

Estamos pues en una reforma que podr√≠amos llamar para la galer√≠a, dado el reducido n√ļmero de trabajadores que tiene el SMI como retribuci√≥n. El Real Decreto acusa al Gobierno (del PP) de no revisar el SMI tal como marca el ET-art 27, obviando que esa revisi√≥n no se ha hecho nunca desde la aprobaci√≥n del ET el a√Īo 1980. Si ese es el problema, ¬Ņporqu√© no se ha establecido una revisi√≥n para el IPREM?; si es socialmente inaceptable la p√©rdida de poder adquisitivo de las prestaciones salariales por previsiones a la baja del IPC, ¬Ņporqu√© es aceptable para las sustitutivas del salario?