Archivado en Comunicados, Prevision Social

El Constitucional da la pensi贸n de viudedad sin inscribir el matrimonio


El Alto Tribunal dice que un viudo/a de un matrimonio can贸nico puede cobrar la prestaci贸n, a pesar de que la alianza no fuese inscrita en su momento en el Registro Civil.


pdf
print
pmail
El Tribunal Constitucional considera que un viudo/a de un matrimonio can贸nico tiene derecho a cobrar esta prestaci贸n de la Seguridad Social, si re煤ne todos los requisitos, aunque la pareja no inscribiese su alianza en el Registro Civil.

脡ste es el sentido de la sentencia que el Alto Tribunal dio ayer a conocer, y que resuelve a favor de un hombre, casado con una funcionaria, que recurri贸 en amparo cuando la Administraci贸n le deneg贸 en 1991 la pensi贸n de viudedad por no inscribir su matrimonio can贸nico en el Registro Civil. La pareja tom贸 esta decisi贸n al entender que 聯la celebraci贸n de su uni贸n conyugal en la fe era suficiente a todos los efectos聰.

Sin embargo, el hecho de no haber inscrito el matrimonio en el Registro Civil hizo que Hacienda, puesto que la fallecida era maestra de la ense帽anza p煤blica, el Tribunal Econ贸mico Administrativo Central y la Audiencia Nacional le denegaran la prestaci贸n. El recurrente estim贸 que, con estas decisiones, la Administraci贸n vulner贸 el principio de igualdad, recogido en el art铆culo 14 de la Constituci贸n.

En sus Fundamentos de Derecho, la sentencia, de la que fue ponente el magistrado Eugeni Gay Montalvo, recalca que La Ley de Clases Pasivas, que regula la situaci贸n de las pensiones de los funcionarios, no contiene 聯expresamente聰 el requisito de inscribir el matrimonio en el Registro Civil para poder acceder a la prestaci贸n de viudedad.

En segundo lugar, el Tribunal Constitucional recalca que la 煤ltima sentencia de la Audiencia Nacional 聯reconoce la existencia del v铆nculo matrimonial en el caso enjuiciado聰, y por tanto, no es equiparable a las situaciones de las parejas de hecho, a las que la Seguridad Social les niega la pensi贸n.

Antes bien, y en tercer lugar, exigir el requisito de la inscripci贸n en el Registro Civil 聯supone introducir una diferencia a帽adida [en el derecho a la pensi贸n] que, en modo alguno, puede calificarse de objetiva y razonable y resulta desproporcionada al exceder dicho requisito聰 de la regulaci贸n de la prestaci贸n. Contra el fallo, hubo dos votos particulares de los magistrados Vicente Conde Mart铆n y Elisa P茅rez Vera.

Expansion, 3 de Diciembre de 2004