Archivado en

LEGAL

Dos sentencias condenan a empresas por la muerte de trabajadores que inhalaron amianto


El amianto sigue matando obreros y la justicia condena cada vez m谩s a las empresas. Ayer trascendieron dos nuevas sentencias judiciales en las que se reconocen una indemnizaci贸n y una pensi贸n de viudedad a los familiares de dos trabajadores que durante a帽os estuvieron manipulando amianto sin ning煤n tipo de protecci贸n.


pdf
print
pmail
VISITANOS SI QUIERES ESTAR INFORMADO

SECCI脫N SINDICAL FRATERNIDAD MUPRESPA

 

La particularidad es que una de las sentencias es la primera que se dicta en el caso de un trabajador de la antigua empresa Macosa y en la otra es la Audiencia de Barcelona la que, tambi茅n por primera vez, reconoce una indemnizaci贸n por la v铆a civil.

Las dos sentencias favorables a las familias de los fallecidos han sido dictadas tras las demandas presentadas por los abogados del Col.lectiu Ronda, un despacho pionero en estas reclamaciones. Una de las resoluciones la ha dictado el Juzgado de lo Social n煤mero 16 de Barcelona y reconoce una pensi贸n de viudedad por enfermedad profesional de 31.824 euros anuales, as铆 como una indemnizaci贸n de 15.912 euros.

El caso es el de un trabajador que desde 1963 hasta 1991 estuvo trabajando en la empresa Macosa como maestro de taller en tareas de mantenimiento. En esos trabajos de fabricaci贸n de material ferroviario se empleaba el amianto como materia prima, por lo que el trabajador estuvo expuesto durante a帽os a la inhalaci贸n de fibras de amianto, un producto altamente cancer铆geno.

El trabajador se jubil贸 en 1991 con motivo de un expediente de regulaci贸n de empleo, cuando la empresa ya se denominaba Alston, y falleci贸 en 2003 de c谩ncer de pulm贸n. La Seguridad Social reconoci贸 a la viuda una pensi贸n de viudedad cl谩sica, pero en 2005 la mujer solicit贸 una revisi贸n de la prestaci贸n al considerar que la muerte del marido se debi贸 a enfermedad profesional. Ahora la justicia le ha dado la raz贸n, aunque se puede recurrir contra la sentencia ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalu帽a.

El magistrado Luis Torres Gos谩lbez recuerda que no hay duda de que la muerte se produjo por un c谩ncer de pulm贸n derivado de la exposici贸n al amianto a la que estuvo sometido el trabajador durante casi 30 a帽os. En este sentido, recuerda que se trata de un supuesto incluido en la lista de enfermedades profesionales y que los informes emitidos por el Centro de Seguridad y Condiciones de Salud en el Trabajo son muy claros. La sentencia recuerda que la atribuci贸n del c谩ncer al asbesto, t茅rmino empleado para referirse tambi茅n al amianto, requiere un periodo de latencia m铆nimo de 10 a帽os, que en este caso tambi茅n se produjo. Es la primera sentencia judicial en este sentido de un trabajador de la antigua empresa Macosa.

La otra sentencia ha sido dictada por la Secci贸n Once de la Audiencia de Barcelona y ya es firme. Se trata de una resoluci贸n que revoca la que dict贸 el Juzgado de Primera Instancia n煤mero 4 de Cerdanyola y reconoce una indemnizaci贸n por la v铆a civil, que no laboral, de 45.867 euros a la viuda de un trabajador de la empresa Uralita, S A. En este caso, el trabajador estuvo empleado en la empresa desde 1956 hasta 1983 y falleci贸 en 1998 como consecuencia de un c谩ncer de pulm贸n motivado tambi茅n por la inhalaci贸n de las fibras de amianto, dice el tribunal.

Reducci贸n a la mitad

Pese a ello, la resoluci贸n judicial recuerda que el trabajador beb铆a y fumaba de manera severa y que estos hechos influyeron en las patolog铆as que presentaba. De ah铆 que reduzca la indemnizaci贸n a la mitad de lo que le hubiera correspondido.

En Espa帽a mueren anualmente un millar de trabajadores por haber inhalado amianto en el pasado. Desde 2001 la comercializaci贸n y el uso de este material est谩 muy limitada. El a帽o en que lleg贸 a Catalu帽a mayor cantidad de este material fue en 1976, por lo que teniendo en cuenta que el periodo de latencia es de 30 a帽os entre que se produce la alteraci贸n celular y aparece el tumor, las previsiones son que en este a帽o se produzca el mayor n煤mero de defunciones derivadas de esta enfermedad. Los familiares de los trabajadores denunciaron ayer el trato "despectivo" que siguen recibiendo por parte de las empresas.

http://www.elpais.es