Archivado en

SINIESTRALIDAD

Una juez responsabiliza a un obrero de un accidente laboral que le dej贸 parapl茅jico por actuar "con exceso de celo"


Una juez de Barcelona ha absuelto a seis empresarios que fueron acusados de un delito contra los derechos de los trabajadores por el accidente laboral que sufri贸 un trabajador de la construcci贸n, de 37 a帽os de edad, que qued贸 parapl茅jico tras un accidente laboral en abril de 2000 al caer desde una altura de casi cinco metros de una obra que se realizaba en la Zona Franca. El fiscal pidi贸 penas de dos a帽os de c谩rcel para los acusados, a pesar de que el operario hab铆a sido indemnizado en un acuerdo extrajudicial.


pdf
print
pmail
VISITANOS SI QUIERES ESTAR INFORMADO

SECCI脫N SINDICAL FRATERNIDAD MUPRESPA

Seg煤n la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el accidente fue producto del "exceso de celo en su trabajo" con el que actu贸 el empleado, Juan Dalmau Carbonell, al realizar las tareas que le fueron encomendadas.

En la sentencia, la titular del Juzgado de lo Penal n煤mero 2 de Barcelona no entra valorar aspectos como el hecho de que el empleado no llevaba casco o que no hab铆a redes de protecci贸n, ya que considera que fue decisi贸n del empleado el salir de una plataforma elevadora-cesta habilitada para sus tareas para acabar su trabajo.

En este sentido, la juez recuerda que uno de los testigos de los hechos declar贸 que "el concreto trabajo de colocar el remache del alero de la marquesina" se pod铆a "hacer perfectamente" desde la cesta articulada "y que en ning煤n momento recibieron 贸rdenes de nadie de bajarse de la cesta".

"Lo cierto es que en un momento dado, estando Juan Dalmau ejecutando su trabajo desde la plataforma, cay贸 de la marquesina, estando en el momento de caer fuera de la cesta", se帽ala el fallo, que a帽ade que "no ha quedado acreditado por prueba de cargo bastante, que el accidentado estuviera desempe帽ando su trabajo desde fuera de la plataforma, con anterioridad a la ca铆da, y que ello fuera visto y consentido por los responsables de la obra".

La juez considera que "la medida de seguridad adoptada para hacer ese preciso trabajo de altura, la plataforma elevadora-cesta con barandilla, era una medida colectiva adecuada, que cumpl铆a las funciones de elemento de trabajo y medida de seguridad".

La sentencia recuerda que para que hubieran podido ser condenados los acusados se deb铆a haber producido "la creaci贸n de una situaci贸n de peligro con infracci贸n grave de las normas reglamentarias, cre谩ndose de forma pareja y precisamente por su causa una tambi茅n grave situaci贸n de peligro concreto, que se proyecta sobre la vida o integridad de los trabajadores".

Por todo ello, la juez concluye afirmando que la causa del accidente no se debi贸 a la omisi贸n por parte de los acusados "de las medidas de seguridad preceptivas, seg煤n la legislaci贸n de seguridad e higiene, sino por el descuido del trabajador, sin duda por un exceso de celo en su trabajo".

Uno de los abogados defensores de los acusados, Miguel Capuz Soler, mostr贸 su "satisfacci贸n" por la resoluci贸n de la juez, que calific贸 de "ajustada a derecho".

INDEMNIZACI脫N.

A pesar de la decisi贸n de la titular del Juzgado de lo Penal n煤mero 2 de Barcelona, fuentes judiciales explicaron que el empleado cobr贸 alrededor de 720.000 euros tras llegar a un acuerdo "extrajudicial" con los empesarios acusados antes de la celebraci贸n del juicio.

Los hechos sucedieron el 7 de abril de 2000, en una obra del pol铆gono ZAL de la Zona Franca, en el puerto de Barcelona, donde se encontraba trabajando el pe贸n accidentado. La obra consist铆a en la construcci贸n de una nave industrial de la que quedaba pendiente el remate del alero, en el que trabajaba la v铆ctima, en compa帽铆a de otro trabajador. Ambos estaban colocando chapas en el alero, aunque el compa帽ero del herido lo hac铆a desde el interior de una cesta con un brazo telesc贸pico instalado en un cami贸n.

El trabajador herido estaba subido en una marquesina, desde la que cay贸 de una altura de 4,9 metros, por la abertura del alero, arrastrando en su ca铆da una chapa.

A consecuencia de las lesiones, el hombre estuvo 245 d铆as hospitalizado con tratamientos quir煤rgicos, psicol贸gicos, rehabilitaci贸n y varias intervenciones. Como secuelas, el trabajador sufre, adem谩s de la paraplejia que le obliga a ir en silla de ruedas, s铆ndrome depresivo grave, alteraci贸n de la personalidad grave, imposibilidad de deambulaci贸n o diversas 煤lceras o cicatrices por todo le cuerpo.

El fiscal sosten铆a que en el momento de producirse el accidente, "no hab铆a andamios, ni plataforma de trabajo, ni cinturones de seguridad ni redes de protecci贸n u otro medio que evitase el riesgo de trabajar a distinto nivel, ni el personal hab铆a recibido formaci贸n preventiva al respecto, resultando infringidos diversos preceptos de la legislaci贸n laboral".

SANCI脫N DE INSPECCI脫N DE TRABAJO.

Adem谩s, el ministerio p煤blico recordaba que la Inspecci贸n de Trabajo ya impuso a la empresa una multa de tres millones de pesetas por falta de medidas de seguridad.

Tras la celebraci贸n del juicio, del que se retir贸 el abogado del empleado que ejerc铆a la acusaci贸n particular tras ser indemnizado, el fiscal rebaj贸 su petici贸n inicial de penas --de cuatro a dos a帽os de c谩rcel-- para los seis empresarios. El fiscal inicialmente acusaba de un delito contra los derechos de los trabajadores y un delito de lesiones, aunque finalmente los acus贸 del primer delito y de una falta de lesiones imprudentes.

Europa Press