En una rueda de prensa, los dirigentes de este partido polÃtico han asegurado que han decidido desistir de la demanda porque "ya son hechos consumados, se ha procedido al cierre de oficinas, hay ceses anticipados de empleos y, además, se prevé una segunda fusión a corto plazo", según José Amador, que es, además, consejero general de Caja Duero.
En su justificación de la retirada de la demanda, Amador ha añadido que, además, si se continuara con ella "perjudicarÃa a Salamanca y a los salmantinos".
El abogado de la UPS, que también es dirigente del partido Emilio González Coria, ha ido más allá al afirmar que en el supuesto de que su demanda hubiera prosperado "la sentencia no podrÃa haber sido ejecutada".
También ha negado presiones o "miedo" en la decisión de retirar la demanda y ha insistido en la idea de futuras fusiones a corto plazo.
Sin embargo, esta idea de nuevas uniones con otras cajas de ahorro la tiene por "rumores", aunque ha asegurado que "se ha oÃdo que serÃa con Caja Madrid".
La demanda se presentó en julio, cuando las asambleas de Caja Duero y Caja España ya habÃan votado a favor de las fusiones de ambas entidades y los demandantes no habÃan pedido "medidas cautelares".
En el escrito presentado ante el Juzgado de lo Mercantil de Salamanca, se pedÃa que se declarara nula, "anulable y sin valor ni efecto jurÃdico alguno" la fusión de las dos cajas de ahorro.
Otro de lo argumentos utilizados es que habÃa una "ilegalidad relevante" en la modificación en la composición de la Asamblea General de Caja Duero, pues "vulnera la norma y vicia de nulidad el acuerdo de fusión".EFE
