CCOO Federaci贸n Servicios

Logo 1

Carta del Secretario General de la Confederaci贸n Europea de Sindicatos contra las patentes de software


El secretario general de la Confederaci贸n Europea de Sindicatos pide que las patentes no se extiendan a los procedimientos intelectuales

John Monks rechaza el borrador de directiva de la UE sobre las patentes de software
Madrid, 15 de septiembre de 2003

El secretario general de la Confederaci贸n Europea de Sindicatos (CES), John Monks ha remitido una carta al Comisario de Pol铆tica
Interior de la Comisi贸n Europea en la que le transmite su preocupaci贸n respecto a la Directiva sobre Patentabilidad de las
Invenciones Implementadas en Ordenador que se votar谩 en el Parlamento Europeo el 22 de septiembre. Para John Monks la directiva "abandona los m谩rgenes competitivos y el incentivo innovador que Europa tiene sobre los EEUU debido a la ausencia de la patentabilidad ilimitada, mientras que en el actual clima econ贸mico, Europa ya tiene grandes dificultades para competir en los mercados mundiales..

En su carta, John Monks considera dif铆cil que la UE pueda liderar el mundo mediante una econom铆a basada en el conocimiento (como se acord贸 recientemente en Lisboa) "si permitimos a nuestros competidores de EEUU y Jap贸n que destruyan nuestros recursos intelectuales (las patentes de software son monopolios sobre la utilizaci贸n de las ideas) importando los errores legales y econ贸micos de los pa铆ses con los que queremos competir". Monks advierte, adem谩s, del da帽o que la directiva puede causar al empleo en el sector europeo de las TCI, como ya han recordado los sindicatos europeos.

Despu茅s de analizar las consecuencias de la directiva, John Monks solicita en su carta:

El rechazo del borrador de directiva porque es b谩sicamente deficiente

Que la Comisi贸n lleve a cabo un an谩lisis econ贸mico que considere adecuadamente las posibles consecuencias de las patentes de software para los creadores de software europeos, las empresas de TCI, los trabajadores y los usuarios inform谩ticos

La creaci贸n de una ley sui generis que controle la innovaci贸n material

Que las patentes no se extiendan a los procedimientos intelectuales

Que la OEP vuelva a alinearse con la norma actual
Texto de la carta.

A la atenci贸n de
Frits BOLKESTEIN
Comisario
DG Pol铆tica Interior
Comisi贸n Europea
Av. de Cortenbergh, 107
BRUSELAS


Estimado Comisario,

Quisiera, por la presente, transmitirle la preocupaci贸n de la Confederaci贸n Europea de Sindicatos (CES) y de sus organizaciones
afiliadas respecto a la Directiva sobre Patentabilidad de las Invenciones Implementadas en Ordenador, que se votar谩 en el
Parlamento Europeo el 22 de septiembre.

Tememos que el proyecto de legislaci贸n actual pudiera tener serios efectos perjudiciales sobre la innovaci贸n, el crecimiento y la
competitividad europea, animando a las grandes empresas a desarrollar un arsenal de patentes que podr铆an utilizar para defenderse de la competencia de las peque帽as empresas. Adem谩s, este da帽o a la industria de software europea tendr谩 tambi茅n un impacto evidente en el empleo en el sector europeo de TCI, que preocupa especialmente a los sindicatos europeos.

La directiva abandona los m谩rgenes competitivos y el incentivo innovador que Europa tiene sobre los EE.UU. debido a la ausencia de la patentabilidad ilimitada, mientras que en el actual clima econ贸mico, Europa ya tiene grandes dificultades para competir en los mercados mundiales.

La Uni贸n Europea acord贸 recientemente en Lisboa que quiere liderar el mundo en 2010 mediante una econom铆a basada en el conocimiento. Esto ser谩 dif铆cil de lograr si permitimos a nuestros competidores de EE.UU. y Jap贸n que destruyan nuestros recursos intelectuales (las patentes de software son monopolios sobre la utilizaci贸n de ideas), importando los errores legales y econ贸micos de los pa铆ses con los que queremos competir.

Las empresas de TCI y los creadores europeos son capaces de competir siempre que no se les obligue a superar los obst谩culos legales. En este contexto, es muy sorprendente que la UE parece orientarse hacia una directiva dise帽ada para los EE.UU. y las grandes multinacionales, que descuida las recomendaciones de una aplastante mayor铆a de destacados expertos, de grandes y peque帽as empresas (de software) europeas y de la opini贸n p煤blica.

Dada la ausencia de cualquier informe en profundidad sobre el impacto de la directiva de patentes, es dif铆cil ver c贸mo puede adoptarse una decisi贸n para seguir adelante con ella tal como est谩.

Adem谩s, el conocido historial de abusos y malos usos en la Oficina Europea de Patentes (OEP) deber铆a situar al Parlamento Europeo en una posici贸n a 煤n m谩s recelosa a la hora de permitir que el proyecto de directiva siga adelante.

Por todo ellos, solicitamos:

El rechazo del borrador de directiva porque es b谩sicamente deficiente;
Que la Comisi贸n lleve a cabo un an谩lisis econ贸mico que considere adecuadamente las posibles consecuencias de las patentes de software para los creadores de software europeos, las empresas de TCI, los trabajadores y los usuarios inform谩ticos;
La creaci贸n de una ley sui generis que controle la innovaci贸n inmaterial;
Que las patentes no se extiendan a los procedimientos intelectuales;
Que la OEP (Oficina Europea de Patentes) vuelva a alinearse con la norma actual.
Sinceramente suyo,


John Monks
Secretario General